Krajem 2004. godine kompanija Apple podigla je u sudu Santa Clara okruga tužbu protiv nepoznatih osoba, a koji su na vidjelo, odnosno Internet u ovom slučaju, iznijeli tajne kompanije. Riječ je dakako bilo o nadolazećem Appleovom proizvodu, kodnog imena Asteroid ili Q7 – FireWire audio sučelju za Garage Band aplikaciju. Svi koji prate svijet gadgeta, mobilnih uređaja, znaju da svako malo procuri kakva slika prototipa, od kojih se neki nikada ne pojave, a neki su pokažu istinitima.
Gotovo dvije godine kasnije, na sudu će se susresti Electronic Frontier Foundation koji brani novinare Jasona O'Gradya, Kaspera Jadea i Monisha Bhatia, i Apple, a EEF će se pokušati izboriti za pravo blogera ili online novinara da štite svoj izvor, što bi u ovom slučaju bila osoba koja je odala detalje o Asteroidu. Kako je vidljivo iz sudskih dokumenata ta je osoba elektroničkom poštom poslala dokumentaciju o proizvodu u razvoju na nekoliko web siteova, među kojima su i dosta poznati AppleInsider i PowerPage.
Kako Apple tvrdi, radilo se o povjerljivim dokumentima, marketinškim analizama, mogućim cijenama. Obzirom da su u e-mailovima kompanijine tajne, u Appleu traže uvid u isti, a na spomenutim siteovima. U ožujku protekle godine, sudac je presudio u korist Applea, novinari su se pozvali na Prvi amandman, i žalili se uz pomoć Electronic Frontier Foundationa, a cijela priča podijelila je i blogerski i svijet mainstream medija. "Da je ovako nešto objavio New York Times, ne bi im palo na pamet tužiti ih", rekao je Robert Cox predsjednik organizacije Media Bloggers Association. Appleu je pak podršku dao Intel, koji se pozvao na stari Rim gdje je ovakvo odavanje tajni bilo kažnjivo. Mnogi se ipak boje da bi presuda u korist Applea mogla promijeniti stanje kako na blogerskoj tako i na sceni vodeći medija.
Dan Gilmore koji vodi Center for Citizen Media za Internet News je rekao da mainstream mediji nisu posvetili dovoljno pažnje slučaju. "Tradicionalni mediji ignoriraju slučaj jer su ugroženi samo web siteovi, a ne oni sami, iako je riječ o važnom slučaju." ZdNet osvrnuo se na slučaj, objasnivši kako su proizvodi tech kompanija vezani uz sajmove te prodajne cikluse, što je rzalog zbog čega ne vole blogosferu odnosno ovakvo curenje informacija. Ipak, nerijetko tu istu blogosferu iskorištavaju za vlastitu promociju, odnosno predstavljanje tih istih proizvoda.Krajem 2004. godine kompanija Apple podigla je u sudu Santa Clara okruga tužbu protiv nepoznatih osoba, a koji su na vidjelo, odnosno Internet u ovom slučaju, iznijeli tajne kompanije.
Riječ je dakako bilo o nadolazećem Appleovom proizvodu, kodnog imena Asteroid ili Q7 -?FireWire audio sučelju za Garage Band aplikaciju. Svi koji prate svijet gadgeta, mobilnih uređaja, znaju da svako malo procuri kakva slika prototipa, od kojih se neki nikada ne pojave, a neki su pokažu istinitima. Gotovo dvije godine kasnije, na sudu će se susresti Electronic Frontier Foundation koji brani novinare Jasona O'Gradya, Kaspera Jadea i Monisha Bhatia, i Apple, a EEF će se pokušati izboriti za pravo blogera ili online novinara da štite svoj izvor, što bi u ovom slučaju bila osoba koja je odala detalje o Asteroidu. Kako je vidljivo iz sudskih dokumenata ta je osoba elektroničkom poštom poslala dokumentaciju o proizvodu u razvoju na nekoliko web siteova, među kojima su i dosta poznati AppleInsider i PowerPage. Kako Apple tvrdi, radilo se o povjerljivim dokumentima, marketinškim analizama, mogućim cijenama.
Obzirom da su u e-mailovima kompanijine tajne, u Appleu traže uvid u isti, a na spomenutim siteovima. U ožujku protekle godine, sudac je presudio u korist Applea, novinari su se pozvali na Prvi amandman, i žalili se uz pomoć Electronic Frontier Foundationa, a cijela priča podijelila je i blogerski i svijet mainstream medija. "Da je ovako nešto objavio New York Times, ne bi im palo na pamet tužiti ih", rekao je Robert Cox predsjednik organizacije Media Bloggers Association. Appleu je pak podršku dao Intel, koji se pozvao na stari Rim gdje je ovakvo odavanje tajni bilo kažnjivo. Mnogi se ipak boje da bi presuda u korist Applea mogla promijeniti stanje kako na blogerskoj tako i na sceni vodeći medija. Dan Gilmore koji vodi Center for Citizen Media za Internet News je rekao da mainstream mediji nisu posvetili dovoljno pažnje slučaju. "Tradicionalni mediji ignoriraju slučaj jer su ugroženi samo web siteovi, a ne oni sami, iako je riječ o važnom slučaju." ZdNet osvrnuo se na slučaj, objasnivši kako su proizvodi tech kompanija vezani uz sajmove te prodajne cikluse, što je rzalog zbog čega ne vole blogosferu odnosno ovakvo curenje informacija. Ipak, nerijetko tu istu blogosferu iskorištavaju za vlastitu promociju, odnosno predstavljanje tih istih proizvoda.